Autor: Erick Zen

A proposta de Donald Trump de incluir concessões territoriais da Ucrânia em um possível acordo com a Rússia gerou forte reação nos países bálticos. Estônia, Letônia e  Lituânia alertaram que qualquer cessão de território sob pressão do imperialismo russo representaria um precedente perigoso, ameaçando a estabilidade europeia em uma ameaça objetiva as independências dos paises.

Os líderes no Báltico defenderam  que a soberania e a integridade territorial da Ucrânia devem ser preservadas, pois uma solução baseada em trocas territoriais deve incentivar novas anexões orquestradas por Putin.

Motivos para a Preocupação Báltica

O receio dos Estados bálticos se baseia em fatores históricos e geográficos. A proximidade com a Rússia, a presença do enclave de Kaliningrado e a existência de minorias russas na Estônia e na Letôniaem, aumentam a vulnerabilidade, sobretudo, quando se considera as  estratégias híbridas, como as vistas na Crimeia em 2014.

Para além, as declarações recentes de autoridades russas, como a do chefe da inteligência Sergey Naryshkin, indicaram que Polônia, Lituânia, Letônia e Estônia seriam as primeiras a sofrer em caso de confronto direto entre Moscou e a OTAN.

A percepção de risco é reforçada pelo uso intensivo de propaganda e desinformação, patrocinada por Moscou (inclusive no Brasil) somado à instabilidade gerada pela guerra na Ucrânia.

Para os paises Bálticos, qualquer concessão ucraniana abriria caminho para questionamentos sobre suas próprias fronteiras, colocando em risco segurança dos países.

Fortalecimento Militar e Diplomático

Em resposta a essas ameaças, os países bálticos avançam com a construção da Baltic Defence Line, uma rede de fortificações, bunkers, valas antitanque e barreiras defensivas ao longo das fronteiras com a Rússia e a com a  Belarus.

O projeto, iniciado entre 2024,  conta com investimentos nacionais e busca financiamento da União Europeia, além de um projeto de integração com as iniciativas polonesas, como o “Eastern Shield”.

A Estônia já iniciou a construção de valas e depósitos militares, enquanto a Letônia planeja destinar mais de €300 milhões até 2028. A Lituânia pretende acelerar sua participação ainda este ano.

Os  gastos de defesa foram elevados para 5% do PIB, já em 2026, alcançando a meta estabelecida pela OTAN.

O apoio da OTAN se faz cada vez mais intensa,  com a presença de batalhões multinacionais e exercícios conjuntos regulares.

A Alemanha instalou a 45ª Brigada Blindada em solo lituano, e caças aliados seguem monitorando o espaço aéreo báltico, interceptando as insistentes incursões da aviação militar russa.

Em agosto, a Lituânia solicitou reforços à defesa aérea da OTAN, após drones vindos de Belarus entrarem em seu território, provocando alerta de segurança, também para os civis.

No campo diplomático, Letônia, Lituânia e Estônia articulam declarações conjuntas com outros países europeus, reforçando que qualquer negociação de paz para a Ucrânia deve incluir Kyiv como protagonista e respeitar as fronteiras internacionalmente reconhecidas.

Essa posição foi reafirmada em fóruns internacionais e em reuniões com aliados-chave como os Estados Unidos.

A percepção geral nos países bálticos é de que sua segurança está diretamente ligada ao desfecho da guerra na Ucrânia. Assim, defendem que qualquer acordo que premie a agressão russa colocará toda a arquitetura de segurança europeia em risco. Para eles, a linha que hoje se defende na Ucrânia é também a linha que protege Tallinn, Riga e Vilnius

Os paises Bálticos são pequenos, tanto em extensão, quanto em números de habitantes. Carregam, ainda hoje, traumas históricos com as ocupações russas / soviéticas. Sabem pelo passado e pelo presente que sem apoio militar e Diplomático do ocidente a sua existência está objetivamente em risco, diante do Imperialismo russo.

Referências

Financial Times. European allies back Ukraine’s borders after Trump floats Russia land swap

Reuters. Europe stresses need to protect Ukrainian interests ahead of Trump-Putin talks

Wikipedia. Baltic Defence Line

FPRI. The New Baltic Way: Assessing the Baltic Defensive Line Concept

AP News. Poland to lead Eastern Shield project

VoxEurop. Russia and the Baltic states: evacuation scenarios

Reuters. Lithuania asks NATO for more air defences

Operações secretas, sabotagem e drones revelam como a Ucrânia enfraquece a presença russa no continente africano


Principais pontos abordados neste artigo

Por que a África se tornou parte da guerra entre Ucrânia e Rússia

A presença do grupo Wagner e da Africa Corps em países africanos

Operações de sabotagem da inteligência ucraniana

Impactos estratégicos e geopolíticos da atuação ucraniana no continente


A África como campo de batalha geopolítico

Desde 2023, a Ucrânia vem expandindo sua atuação internacional com foco em minar a presença da Rússia em países africanos. Essa estratégia busca atingir os pontos vulneráveis da estrutura de poder russa fora do território europeu, especialmente em regiões onde Moscou mantém operações militares, contratos de mineração e parcerias políticas com regimes autoritários.

A Rússia mantém bases logísticas e redes comerciais estratégicas no continente por meio do grupo mercenário Wagner, reestruturado em 2024 como Africa Corps. Ao atacar essas conexões, Kiev pretende bloquear o financiamento alternativo da guerra russa e reduzir a influência de Moscou junto ao chamado Sul Global, onde ainda conserva apoio diplomático.

Ao tornar a África parte ativa do conflito, a Ucrânia também envia um sinal geopolítico: sua defesa envolve não só o território nacional, mas uma resposta global às estruturas de poder russas.


Sabotagem militar e operações da inteligência ucraniana

Sudão e República Centro-Africana como alvos prioritários

Em novembro de 2023, uma explosão destruiu um depósito de armas da Wagner próximo a Omdurmán, no Sudão. Embora inicialmente tratada como acidente, investigações indicaram uma ação planejada pela inteligência militar ucraniana (GUR). Esse ataque foi um marco no uso de operações clandestinas fora da Europa.

Em janeiro de 2024, um líder de segurança vinculado à Wagner foi morto em Bangui, capital da República Centro-Africana, por um drone artesanal. A ação foi atribuída a uma operação de agentes ucranianos com apoio técnico de serviços de inteligência ocidentais, seguindo a mesma lógica de precisão e discrição.

Líbia: espionagem sobre voos russos

Agentes ucranianos também foram infiltrados na Líbia oriental, com a missão de monitorar voos militares russos que transportavam armas e mercenários para o Oriente Médio e outras regiões da África. Foram detectados aviões IL-76, Su-24 e caças MiG operando sob disfarces civis, ampliando a rede logística russa longe da vista internacional.

A guerra pelo ouro: estratégia econômica contra Moscou

O ouro africano tornou-se uma das principais fontes de financiamento para a presença militar russa no continente. Minas em Mali e na República Centro-Africana, controladas por mercenários da Wagner, são utilizadas para exportar ilegalmente o metal precioso, especialmente para mercados como os Emirados Árabes.

Em 2024, a Ucrânia obteve documentos que expuseram essa rede e compartilhou as informações com autoridades francesas e americanas. O resultado foram sanções, congelamento de ativos e apreensão de carregamentos, enfraquecendo diretamente os cofres que sustentam a atuação russa na África e em outros conflitos externos.

Essa guerra silenciosa demonstra como o confronto se dá não apenas com armas, mas com dados e inteligência econômica.

Mali e a guerra por procuração com drones

A atuação ucraniana também envolve apoio a grupos armados que se opõem à presença russa. No norte do Mali, rebeldes tuaregues passaram a usar drones explosivos, com orientação técnica atribuída à Ucrânia. Essas armas permitiram emboscadas e ataques de precisão contra forças aliadas à Rússia, forçando Moscou a reforçar sua presença na região.

Após uma série de baixas em combates indiretos, o governo do Mali anunciou o rompimento de relações diplomáticas com Kiev em agosto de 2024. A medida foi vista como resposta ao crescente envolvimento ucraniano em ações indiretas contra Wagner e Africa Corps em solo maliano.

Esse modelo de guerra por procuração mostra como a Ucrânia está adaptando sua estratégia a contextos externos, impondo custos crescentes à expansão russa.


Uma guerra que ultrapassa fronteiras

A guerra entre Ucrânia e Rússia já não se limita ao Leste Europeu. O campo de batalha se estende para outros continentes, como a África, onde estruturas econômicas, rotas logísticas e alianças políticas são alvos da inteligência ucraniana. Operações cirúrgicas, vazamentos estratégicos e apoio técnico a grupos locais revelam um novo tipo de guerra híbrida.

A Ucrânia está demonstrando que, para enfrentar Moscou, é preciso ir além do território e disputar influência global. Ao comprometer redes de financiamento e alianças militares russas na África, Kiev redefine as linhas invisíveis do conflito contemporâneo.

Referências:

Lawfare Media. How Ukraine is challenging Russia in Africa and the Middle East

The Kyiv Independent. Russia has laundered $2.5 billion of African gold

The Times. Mali cuts ties with Ukraine after drone support

Le Monde. Ukrainian drones provide support for northern Mali’s rebels

UCF Global Perspectives. Africa: a second front in Ukraine war

RIDL. Russia’s chances of establishing a base in Sudan

“Baixem as faixas, para que eu possa olhar o povo nos olhos” . Néstor Kirchner

As imagens assustadoras de uma arma apontada para a Cristina Kirchner me cobriram de aflição. Respirei fundo, ela renasceu! Uma sorte! Me bateu uma alegria por ela ter sobrevivido, ao que poderia ter sido uma tragédia. 

No dia seguinte, sentimentos mistos, a alegria por ver a sociedade argentina, mesmo em uma profunda crise, reagindo ao ato de violência, me alegou novamente… Alegria solapada pela frieza e certo cinismo por parte de políticos e da imprensa (propagandista) em terras brasileiras. 

Parece, que por aqui, a apologia da violência e o desprezo à vida humana se tornaram o norte de percepções políticas que promovem o culto a arma e apologia a violência. Só faz apologia a violência quem sabe (ou tem a ilusão) de estar seguro. Não por acaso, os noticiários estão cobertos de armas de fogo disparadas nas situações mais banais. 

Memórias argentinas

A minha memória me levou ao momento em que vi o casal Néstor e Cristina pela primeira vez. Foi em uma manifestação no ano de 2009, ou 2010. Não estou certo da data, mas esses foram os anos que passei mais tempo em Buenos Aires.

De 2005 até 2014 fui todos os verões e invernos para Buenos Aires e morei no segundo semestre de 2009 e primeiro de 2010, por motivos de estudo para o meu doutorado. Naquela época, a Argentina me atraia, me encantava, pela cultura, pela música, pela sociedade e política tumultuada. 

Esses anos foram repletos de aprendizagem, de alegrias e de esperanças. Vivi em Buenos Aires nos anos em que a Argentina voltava a crescer e o pleno emprego voltou a ser próximo da realidade. Buenos Aires era uma festa! Obviamente, os problemas sociais não estavam superados e eles se faziam presentes no dia-a-dia. Para além dos problemas sociais… O ranço da elite saudosista e anti-peronista estava presente no cotidiano.

Neoliberalismo: a causa da crise na Argentina.

Na crise de 1999, presidentes passaram pelo poder e não se estabeleceram: cinco presidentes em uma semana. Era a imagem do colapso, resultado do neoliberalismo, das privatizações alucinadas, da dolarização da economia, da desindustrialização, dos muitos créditos fáceis oferecidos para aqueles que adotavam as políticas neoliberais defendidas pelo famigerado “consenso de Washington”. Carlos Menem foi a expressão de tudo isso! E no fim veio o colapso, pela mão dos seus sucessores.

As políticas neoliberais causaram o que elas sempre causam: desemprego em massa e inflação. A exclusão social e a fome. O fechamento de grandes fábricas e dos centenários frigoríficos na cidade de Berisso, que conheci, eram a expressão dessa crise que cortava empregos e, principalmente, futuros. 

Os saques aos supermercados eram diários, as greves explodiram, enquanto tecnocratas apontavam como saída confiscar os dinheiro da população que estava nos bancos para pagar o FMI, Fundo Monetário Internacional, com um plano chamado “corralito”. 

É o neoliberalismo! É O NEOLIBERALISMO!!!!

Nos dias 19 e 20 de dezembro de 1999, a população reagiu e as ruas foram tomadas por trabalhadores, os sem-teto, os desempregados e a classe média. Os protestos provocaram a renúncia de Fernando de la Rúa, que fugiu de helicóptero da Casa Rosada, em 10 de dezembro de 1999.

As grandes crises na Argentina são causadas pela adoção de políticas neoliberais e empréstimos de curto prazo, que são impagáveis. Exatamente a mesma receita adotada por Macri A mesma política tem o mesmo resultado: alívio e falsa sensação de prosperidade nos primeiros meses, crises nos anos seguintes. 

As crises na Argentina são o resultado de políticas neoliberais! Vou repetir e repetir isso! Isso é um fato! Que políticos e formadores de opinião, doutrinados no neoliberalismo dos anos 1990, tentam enganar, colocando a culpa nos governos progressistas e na esquerda. A ultrapassada e fracassada política neoliberal defendida por velhos decrépitos, lamentavelmente, ainda são os argumentos para atacar aqueles que lutam pelo mínimo de dignidade. 

Para os doutrinados do neoliberalismo, nem a História e nem a lógica parecem ser suficientes! Os neoliberais partilham de uma fé no mercado semelhante à fé dos terraplanistas e dos anti-vacinas. 

Repetem suas pequenas verdades e velhas fórmulas, cuja sustentação já fracassaram, tanto nos aspectos teóricos, quanto práticos. A formulação do teólogo Adam Smith, da mão invisível, como um Deus que se manifesta no mercado foi reatualizada por teólogos tecnocratas. 

O mercado é um deus vingativo, para os teólogos do neoliberalismo que catequizam os privilegiados contra os pobres, dando fantasiosa racionalidade ao seu preconceito de classe. Do menino youtuber, no seu apartamento de classe média, do jornalista bem pago da grande mídia, dos economistas com cabeça de Python, comendo o próprio rabo, todos rezam para o deus mercado, sonhando com o afago da mão invisível, nas suas partes íntimas.   

Do Caos à Esperança. 

O colapso na Argentina trouxe formas de esperança que apareciam em movimentos sociais, como os “piqueteros” que cortavam (paravam) a Argentina, lembrando aos deuses do mercado que a sociedade existia. A “toma” de fábricas que se converteram em cooperativas, era outra forma de esperança de reação dos trabalhadores.

Em meio a todos esses movimentos, emergiram os Kirchner, que de certa forma capitanearam e assumiram essas manifestações de esperança popular. Assumiram junto com a crítica ao neoliberalismo, diversas bandeiras sociais e demandas de progresso social. Nesse aspecto, não decepcionaram e é notável o progresso na legislação argentina em diversas áreas nos últimos anos.

Na economia, as questões eram mais complexas. A Argentina, como de resto a América Latina, continuou suscetível ao comércio internacional. As dívidas pesam, sempre voltam à tona. Com as dívidas, as crises cambiais e um Estado que não consegue preservar as suas reservas. A economia, de fato, em muitos setores continuou dolarizada. Com a dolarização as crises cambiais, e daí de volta ao caos. Os Kirchners na sua luta pelo poder, não foram capazes de apresentar soluções duradouras aos problemas econômicos da Argentina.

Os Kirchners

Assim, como todos os governos progressistas que chegaram ao poder na América do Sul, nas primeiras décadas do século XX, os Kirchner acertaram e erraram muito. E a reação a eles também se deu da mesma forma: discurso neoliberal, ressentimento de classe, saudosismos de um passado glorificado, impulso do agro em só querer exportar e faturar, formaram um caldo perigoso que resultou em um discurso de ódio.

As acusações de corrupção, em uma guerra através do judiciário, também foi uma fórmula usada contra os Kirchners. Assim, como aqui, o resultado lá também é de muita confusão e indefinição que tensionam o mundo político. Além de não conseguir, de fato, apontar os culpados, devido a bagunça e a politização do processo judicial.

Para escapar das ameaças de judicialização das eleições, Cristina fez um acordo com Alberto Fernandez, o conduzindo à presidência e ela, como vice. Erraram! Nada disso deu resultados. A pandemia somada à crise internacional, pressão do FMI e dos fundos, pelo pagamento das dívidas, piorou a situação, devolvendo a economia argentina para a incerteza. Os dois se desentenderam, sobretudo com a forma de lidar a dívida e com o FMI

Com os diversos erros e da não superação dos problemas, arrastaram a Argentina para mais uma crise econômica … O discurso de ódio cresceu. A oposição ganha voz, junto a uma mídia irresponsável e ressentida, devido a reforma na legislação de mídia, realizada nos primeiros governos Kirchners. Grande parte da mídia argentina vê os Kirchners como inimigos e os tratam como inimigos. 

O ódio que sempre encontra um fanático, um doutrinado disposto a radicalizar. Por sorte, o atentado fracassou! 

Olhando o povo nos olhos.

Os Kirchner sempre mantiveram uma forte mobilização política e talvez essa seja uma característica do peronismo. Nas crises, se recorre às massas para criar uma pressão social e nos parlamentares que não conseguem fugir das manifestações, dos protestos, das demandas sociais. 

E foi em uma dessas crises que minha memória me levou. Ao ler as notícias, lembrei de uma manifestação. Néstor Kirchner, no seu último ano de vida, na frente do Senado, diante de uma enorme massa. Eu andando de um lado para o outro, um pouco perdido, um pouco cantando músicas e hinos. Camisetas eram pintadas com o rosto da Cristina. Néstor aparece para o público que vibra. As enormes faixas sobem! Parado na frente, em voz rouca, Néstor pede… Ou melhor comanda.

– Baixem as faixas, para que eu possa olhar o povo nos olhos!